2010-й год - коллективная статья

 МЫ  ВСПОМИНАЕМ

(Памяти В.Д. Небылицына)

 

80 лет исполнилось бы 21 августа 2010 года Владимиру Дмитриевичу Небылицыну. Он же прожил немногим больше половины этого срока. При его короткой 42-летней жизни он оставил яркий след в психологической науке и памяти знавших его людей. Его судьба была историей мощного развития природной одаренности, проложившей его блестящий путь в науке, трагически рано оборвавшийся.

Он родился в маленьком провинциальном городке Троицке Челябинской области в скромной семье служащего. Отец работал в бухгалтерской сфере, мать – дома по хозяйству.  К 4-м годам Володя самостоятельно научился читать, к школьному возрасту овладел начатками грамотности и был сразу определен во 2-й класс. Учился в школе Челябинска, куда переехала семья. Окончил школу с золотой медалью, опередив на год своих сверстников. Без экзаменов, как было положено тогда золотому медалисту, поступил в Московский университет им. Ломоносова на филологический факультет. Интересующий его предмет был русский язык и литература. Однако в обход этого интереса его определили на вновь созданное в 1947 г. отделение психологии и логики, которое он окончил в 1952 г. В психологии и остался до конца своих дней.

         Школа и Университет были временем его бурного умственного и духовного роста, для которого он всегда находил почву. Много читал, трудно было назвать незнакомую ему книгу. Еще школьником в Челябинске находил пути изучения английского и немецкого языков, на которых говорил. Интересовался музыкой и театром, рисовал, искал контакта с интересными людьми. Активно занимался спортом – коньки, лыжи, футбол, шахматы. Был физически хорошо развит. Его интересы нашли богатое питательное поле в Москве с ее библиотеками, театрами, фестивалями, интересными для него людьми.  Однако в Университете Небылицын проявил себя как вольнодумец, не всегда согласный с обязательными идеологическими установками. По окончании Университета он был распределен на работу в  Дагестан учителем средней школы и методистом Института усовершенствования учителей в Махачкале, где отработал положенные два года.

В 1954 он вновь приехал в Москву для поступления в аспирантуру Института психологии АПН РСФСР. Его появление было сразу отмечено экзаменаторами. Высоко авторитетный Б.М. Теплов пригласил Небылицына в свою лабораторию, предложил диссертационную тему о соотношении силы нервной системы и чувствительности. Небылицын успешно выполнил работу и закончил аспирантуру блестящей защитой диссертации. С этой поры начался его стремительный научный рост. В 1965 Владимир Дмитриевич возглавил лабораторию дифференциальной психофизиологии, совмещая эту работу с деятельностью заместителя директора Института общей и педагогической психологии АПН СССР. В 1967 г. он избран членом-корреспондентом АПН СССР.  Был вице-президентом Всесоюзного общества психологов, членом редколлегии журнала «Вопросы психологии», заместителем ответственного редактора журнала «Новые исследования по психологии», заместителем председателя РИСо АПН СССР. В течение трех созывов избирался депутатом Краснопресненского районного совета депутатов трудящихся Москвы.

В пору организации Института психологии АН СССР Владимир Дмитриевич плечом к плечу работал с Б.Ф. Ломовым над его созданием. В  1972 стал заместителем директора нового Института, организовал в его составе одну из сильнейших научных лабораторий. Параллельно продолжал  заведовать лабораторией дифференциальной  психофизиологии Института общей и педагогической психологии АПН СССР.

За  18 лет научной деятельности В. Д. Небылицыным было опубликовано около 80 научных работ, посвященных вопросам психофизиологических основ индивидуальных различий. Его монография «Основные свойства нервной системы человека» (1966) удостоена премии К. Д. Ушинского.

Излагаемая В. Д. Небылицыным концепция свойств развивает идеи Павловской физиологической школы о свойствах типа нервной деятельности и опирается на многолетний опыт работы лаборатории, в составе которой под руководством Б. М. Теплова он начал свой научный путь. На основе систематизации собственных экспериментов и привлечения данных других исследований В. Д. Небылицыну удалось доказать самостоятельное значение особого свойства нервной системы, проявляющегося в скорости и легкости генерации нервной системой процессов возбуждения и торможения, названного  динамичностью нервных процессов. В работе В. Д. Небылицына  приводятся свидетельства о связи силы нервной системы и сенсорной чувствительности. Он предложил оригинальную структуру свойств нервной системы. В ее основу положен так назы­ваемый принцип трехчленности, где  каждое из свойств нервной системы включает три характеристики: выраженность каждого свойства по отношению к возбуждению, по отношению к торможению и баланс нервных процессов по данному свойству. В книге рассматривается роль свойств нервной системы в различных сторонах человеческого поведения. Особое внимание при этом уделяется «экстремальным» ситуациям, как способствующим выявлению природных качеств нервной системы.

В последних работах В. Д. Небылицын поставил вопрос о необходимости изучения мозговых образований, представляющих собой основу «наданализаторных» свойств нервной системы. Он неоднократно подчеркивал необходимость исследования физиологических основ индивидуальных различий в эмоциональности. Особое внимание уделял исследованию проблемы связи между свойствами нервной системы и способностями. Им заложен генетический подход к изучению свойств нервной системы.

Свои представления об общих свойствах нервной системы В.Д. Небылицын впервые излагает в подлинно новаторской работе «К вопросу об общих и частных свойствах нервной системы». Согласно его концепции, общие свойства — это нейрофизиологические параметры, которые, в отличие от традиционных (частных) свойств, могут объяснить общеличностные индивидуальные особенности. Общие свойства обусловливаются регуляторной деятельностью лобной коры вместе с нижележащими образованиями: ретикулярной, формацией, лимбической системой и другими структурами. В этой концепции определяются основные задачи разработки психофизиологической теории целостной индивидуальности.

 Экспериментальное исследование общих свойств нервной системы описывается в совместных работах В.Д. Небылицына и Т.Ф. Базылевич «Вызванный потенциал двигательной зоны коры» и «О механизме негативного компонента моторного вызванного потенциала», Экспериментально выделены «надмодальные» параметры неспецифической ретикулярной формации. Изученные в этом аспекте моторные вызванные потенциалы позволили  показать, что в условиях действия аминазина, частично блокирующего адренергические структуры  ретикулярной формации, наблюдается исчезновение или редукция второй полуволны негативного компонента ВП [ 1, 23].   Эти характеристики изучались далее как функции интенсивности проприоцептивных нагрузок в аспекте изучения силы регуляторной мозговой системы как общего свойства  [3]. Показаны их тесные статистические связи с индивидуальными особенностями фиксированной установки   [ 2].   Данная ключевая сфера психики таким образом выявила закономерные соотношения с параметрами силы как общего свойства нервной системы    [ 6].

В работе «Факторный анализ соотношений между количественными показателями ЭЭГ лобной и затылочной областей», выполненной совместно В.Д. Небылицыным и Н.И. Александровой, показано, что характеристики стационарности и периодичности автокорреляционной функции разбились на два независимых фактора, соответствующих один лобному, а другой затылочному отведению. Была убедительно продемонстрирована специфичность электрофизиологических индикаторов лобных отделов по сравнению с затылочными. Высказано предположение, что характеристики стационарности и периодичности могут отражать силу соответствующих нейронных ансамблей. Вместе с тем в этой работе показано, что частотно-временные показатели лобных, и затылочных отведений объединяются единым общим фактором, что послужило в дальнейшем основанием для поиска общемозговых неспецифических интегративных (а не только лобных) параметров как возможных индикаторов общих свойств нервной системы.

Сходные экспериментальные данные были получены В.Д. Небылицыным с сотрудниками и в других работах. Значимой в этом отношении является статья «Сравнительная биоэлектрическая характеристика лобных и затылочных областей коры головного мозга человека», выполненная В.Д. Небылицыным совместно с А.И. Крупновым, где также выявлена нейрофизиологическая специфичность передних отделов мозга. Показано, что изучение нейрофизиологических особенностей функционирования лобных отделов во многом способствует идентификации ираскрытию природы общих свойств нервной системы.

Для сопоставления с биоэлектрическими показателями передних отделов мозга отбирались преимущественно такие признаки поведения, которые носят «общеличностный» характер, т.е. позволяют характеризовать индивида со стороны наиболее целостных особенностей его поведения. В качестве таковых В.Д. Небылицын выделял активность и саморегуляцию. В континуум активности он включал группу качеств, обусловливающих внутреннюю потребность, тенденцию индивида к эффективному освоению внешней действительности к самовыражению относительно внешнего мира. Она распределяется от вялости, инертности и пассивности созерцательства на одном полюсе до высших степеней энергии мощной стремительности действий и постоянного подъема на другом.

Континуум саморегуляции В.Д. Небылицын наполнял такими характеристиками, как непрерывный анализ эффекта совершаемых действий; планирование их и реализация в соответствии с намеченной программой; текущая коррекция допускаемых ошибок; удержание намерений в про­граммировании сложных последовательных актов; оценка правильности их выполнения, а также осмысленное переключение с одного способа действий на другой

В работах «Электрофизиологические корреляты динамических характеристик активности поведения» и «Биоэлектрические корреляты моторной активности как черты темперамента» (опубликована на английском языке), выполненных совместно с А. И. Крупновым, различные характеристики активности (индивидуальный темп, разнообразие действий, потребность в деятельности) были сопоставленысфоновой ритмикой ЭЭГ и с показателями асимметрии волн ЭЭГ покоя. Выявлено, что индивиды с высокими показателями активности поведения характеризуются более высоким уровнем активирующих влияний со стороны подкорковых образований (у них более выражена бета-активность и асимметрия волн ЭЭГ в лобных отведениях) по сравнению с индивидами, обладающими белее низкими показателями активности поведения.

 Данные о связи ЭЭГ-характеристик лобного отведения (энергия бета-2 ритма, периодичность автокорреляционной функции, асимметрия одиночных волн ЭЭГ, дисперсия ЭЭГ, энергия дельта-ритма) с различными показателями умственной активности (стремление к разнообразию, новизне, к умственному напряжению и умственной деятельности) получены и в работе «Электрофизиологические корреляты умственной активности», выполненной В.Д. Небылицыным совместно с В.Д. Мозговым. В этой работе доказано одно из важ­нейших предположений В.Д. Небылицына о том, что нейрофизиологической основой индивидуальных различий по уровню активности (и прежде всего умственной) являются особенности деятельности лобно-ретикулярной системы головного мозга.

Анализ полученных к тому времени экспериментальных данных изложен в последних статьях В.Д Небылицына: «К проблеме мозговых механизмов психической активности» и «К вопросу о мозговых механизмах индивидуально-психологических различий человека».

В настоящее время исследуются личностные составляющие континуума активности в различных сферах: когнитивной (любознательность), коммуникативной (общительность), волевой (настойчивость) и их соотношение (Крупнов А.И., Новикова И.А., Шляхта Д.А.). Выявлены типы соотношений указанных свойств личности, даны качественные их особенности, характеризующие континуум активности со  стороны общеличностных свойств индивидуальности.  Показано, что нейрофизиологические предпосылки индивидуальных проявлений активности в общении коррелируют с фоновыми показателями лобного и затылочного отведений, причем эти связи в большей мере прослеживаются с биоэлектрическими показателями ЭЭГ лобных отделов мозга.       

Большое направление работ было заложено В.Д. Небылицыным при изучении эмоциональности как важнейшей стороны психофизиологической организации индивидуальности. Исследование темы велось группой под  руководством А.Е. Ольшанниковой с опорой на идеи о существовании трёх базальных модальностей эмоциональности: удовольствия – радости (Р), страха (С), ярости – гнева (Г); связи их характерного устойчивого модуса с потребностями; наличием их качественных особенностей; возможности любых сочетаний модальностей как индивидуально-устойчивой характеристики личности. Исследование проведено в трёх основных направлениях:

- Впервые разработан диагностический аппарат описания качественных характеристик эмоциональности, с включением длительных клинических наблюдений, дневниковых наблюдений, разработкой вопросников, системы экспертных оценок. Исследована дифференцирующая способность, надежность, валидность разработанных методик. С помощью факторного анализа осуществлена их стандартизация. Проведена работа по применению разработанных методик к исследованию значительного круга людей и выделены типы индивидуальных и гендерных сочетаний различных модальностей (Р, С, Г).

   - Изучен ряд психологических свойств представителей различных типов эмоциональности: саморегуляции деятельности; стиля познавательной деятельности (аналитичность, синтетичность); динамических особенностей общения как показателя активности компонентов темперамента.

    - Исследованы физиологические параметры эмоциональности: фоновой ЭЭГ (энергетические показатели ритмов в разных отведениях; статистики асимметрии волн ЭЭГ); компоненты вызванных потенциалов при слуховой стимуляции. Регистрировались частота сердечных сокращений и дыхания.

         Были получены позитивные данные о связи ряда физиологических параметров с качественными характеристиками эмоциональности, что позволяет обосновано интерпретировать эмоциональность как системообразующее свойство индивидуальности. Введение такой характеристики, как качество переживания, в структуру темперамента  свидетельствуют об эвристичности идей В.Д. Небылицына.  Нетрадиционна и его идея о связи эмоциональности с потребностями, что согласуется с положением С.Л. Рубинштейна об эмоции как отношении субъекта к отражаемой действительности. Идеи В.Д. Небылицины об эмоциональности и данные проделанной в этой области работы говорят о перспективности дальнейшего развития направления в интересах полноценного изучения человеческой индивидуальности.    

            Продуктивность  концепции В.Д. Небылицына об общих свойствах нервной системы была экспериментально показана не только  в отношении эмоциональности и активности,  но и применительно к нейрофизиологическим основам таких общеличностных характеристик, как  познавательные способности человека. В работах С.А. Изюмовой

экспериментально исследовались задатки мнемических способностей  -  одного из  важнейших компонентов, входящих в структуру интеллекта. Было выявлено, что благоприятными потенциальными возможностями для развития мнемических способностей к зрительному запечатлению являются свойства анализаторных зрительных корковых структур мозга. Индивиды, склонные к более точному и детальному запоминанию  различных зрительных объектов, характеризуются боле высокими показателями силы, активированности и инертности  (измеряемыми по ЭЭГ- параметрам данных свойств), по сравнению с лицами,  обладающими более схематическим,  неточном  сохранением в памяти зрительных объектов. 

В качестве  благоприятной нейрофизиологической основы развития способностей к переработке информации явились свойства регуляторной системы мозга.  В качестве таких свойств выступили: инактивированность и слабость (определяющие процессы управления и регуляции мнемической деятельностью); а также  лабильность (как система  с высокими скоростными возможностями, способствующая быстроте и легкости процессов кодирования и декодирования информации), что  обеспечивает эффективное смысловое запоминание. Полученные результаты показали,  что два вида мнемических способностей имеют разную природную основу, связанную с деятельностью анализаторной  (характеристиками ЭЭГ затылочных отделов) и регуляторной (параметрами ЭЭГ лобных областей) систем мозга.

Данные экспериментально подтверждают гипотезу В.Д. Небылицына о том, что  свойства регуляторной системы мозга играют существенную роль в качестве  нейрофизиологической основы становления индивидуальных различий   самых общих характеристик человека. Экспериментальная разработка оригинальной концепции задатков Б.М. Теплова,  нашедшая в работах его талантливого ученика   современную  интерпретацию с позиции данных  интегративной  нейрофизиологии,  дала возможность глубже понять природу познавательных способностей, найти соответствующие своей  природе стратегии  развития.

     Фундаментальная разработка проблем природы познавательных способностей с позиций концепции общих свойств  Небылицына  позволила осуществить научно-обоснованный подход к принципам  организации дифференцированного обучения, нашедший реализацию в дальнейших исследованиях С.А. Изюмовой с сотр.,  свидетельствуя об эвристичности идей В.Д. Небылицына  с позиций современной образовательной практики.

Следует отметить особые качества В.Д. Небылицына как организатора науки. Он обладал человеческой озабоченностью судьбой психологии, зоркостью в выборе магистральных направлений, собственную манеру ответственного и бескорыстного поведения в ней. Он стремился сделать дифференциальную  психофизиологию современной объективной наукой. Привлек  в Психологический институт представителей точных наук – физиков, математиков, инженеров, интересовавшихся психологией  (использовал любые предоставлявшиеся возможности –  собирал их на психологических собраниях, конференциях и т.д.).  Чрезвычайно ценил в людях интерес к психологии, считал мотивацию едва ли не одним из важнейших  качеств ученого. Был одним из организаторов Вычислительного центра  (ВЦ) в Психологическом  институте, приложил много усилий,  и очень гордился тем, что удалось, преодолев все трудности,  летом 1967 года открыть это очень  нужное, с его точки зрения, подразделение.  Перед сотрудниками ВЦ была поставлена задача разработать необходимый для анализа результатов психологических исследований, проводившихся в ПИ, современный   математико-статистический аппарат. Постепенно приобщались сотрудники института к математике. Интересно, что  больше всего различных задач, особенно, сложных (как, например,  разработка программ для факторного и кластерного видов анализа) ставили  перед  программистами  именно сотрудники  лаборатории, возглавляемой В.Д. Небылицыным

 Он внес неоценимый вклад в решение трех важнейших  для становления нового направления психологии задач: совершенствование концепции свойств нервной системы и интерпретация их природы  с позиций современных нейрофизиологических знаний; введение электрофизиологических методов для исследования природных основ индивидуального поведения и применение новых математико-статистических методов анализа  результатов  исследований. Работы В.Д. Небылицына, выполненные им лично и вместе с учениками, очерчивают каркас и основное содержание теории наиболее общих оснований целостной индивидуальности, которая исходит из единства и взаимосвязи нейрофизиологических, психологических и других общеличностных характеристик. В ней дается научное обоснование смены базовых парадигм в психологических исследованиях: от частных свойств, реактивных и сенсомоторных их проявлений, к общим свойствам и активному, сознательно регулируемому поведению. При этом в качестве общих свойств нервной системы выступают различные параметры регуляторного комплекса и других мозговых структур, которые обусловливают многочисленные признаки, находящиеся в пространстве континуумов активности и саморегуляции. В последних имплицитно представлены различные образования индивидуальности: темперамент, способности, характер и другие личностные характеристики. Не будет ошибкой сказать, отмечал В.Д. Небылицын, что особенности целостной индивидуальности почти во всех случаях могут быть описаны достаточно полно ссылками на место, занимаемое субъектом в континуумах активности и саморегуляции. Указанные континуумы и их интегральный характер составляют ту систему координат, которая позволяет наиболее полно отразить индивидуальность человека на различных ее уровнях и в целом. Очерченные в творчестве В.Д. Небылицына направления исследований открывают дальнейшую перспективу разработки проблем целостной индивидуальности и ее нейрофизиологических оснований.

Требуется отметить, что научные и административные достижения В.Д. Небылицына привлекли к нему большой интерес как отечественных, так и зарубежных коллег. В его лаборатории работали Дж. Грэй, Я. Стреляу. Владимир Дмитриевич получал приглашения от западных ученых с приглашениями войти в состав редколлегий международных журналов и организационных структур, предложения к опубликованию работ, запросы  на разрешение использовать опубликованные в его книге данные. В архиве Института психологии РАН хранятся письма к нему Главных редакторов Международного журнала Личность, Международного журнала Психобиология, Международного Техномедицинского Института Тауэра, Издательства AcademicPressInc., Академии наук ГДР и др.  По этим материалам с очевидностью обнаруживается высокий научный авторитет и признание в международном научном сообществе, который Владимир Дмитриевич получил в еще совсем молодом для ученого возрасте.

Т.Ф. Базылевич, С.А. Изюмова, А.Е. Ольшанникова, А.И. Крупнов,

В.А. Пономаренко, В.М. Русалов, Т.Н. Ушакова

 

   

Желающих более подробно ознакомиться с биографией  В.Д. Небылицына  отсылаем к книге: В.Д. Небылицын. Жизнь и научное творчество. М., 1996, Изд. Центр Ладомир, 384 с.